Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-29060/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Старосельской О.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

с участием прокурора Немыкиной Н.В.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коршкова О.А. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 июля 2016 года удовлетворены исковые требования ФГБНУ "АОС ВНИИМК им. В.С. Пустовойта" к Коршкову О.А. Прекращено право пользования Коршковым О.А. зданием фитотрона, расположенного по адресу: " ... " Коршков О.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу.

В апелляционной жалобе Коршков О.А. просит решение отменить. Указывает, что он проживает в общежитии с 1996 года на основании ордера, зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении. Здание газифицировано с согласия бывшего руководителя ФГБНУ "АОС ВНИИМК им. В.С. Пустовойта". Доказательств того, что здание является нежилым, истцом не представлено. Документы, на которые ссылался истец, противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове специалиста БТИ для дачи пояснений.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав Коршкова О.А., представителя ФГБНУ "АОС ВНИИМК им. В.С. Пустовойта" - " Ф.И.О. "1., выслушав заключение прокурора Немыкиной Н.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, здание фитотрона по адресу: " ... " является федеральной собственностью и принадлежит на праве оперативного управления ФГБНУ "АОС ВНИИМК им. В.С. Пустовойта".

Приказом директора опытной станции от 05.06.1987 года на основании ходатайства профсоюзного комитета здание селекции и фитотрона было предоставлено для проживания работникам станции.

Судом установлено, что Коршков О.А. работал в ФГБНУ "АОС ВНИИМК им. В.С. Пустовойта" и вселился в помещение на основании ордера от 08.07.1996 года, выданного директором Армавирской опытной станции ВНИИМК.

Вместе с тем, из правоустанавливающих документов следует, что здание является нежилым. Документы, подтверждающие перевод здания из категории нежилое в категорию жилое, суду не представлены.

Коршков О.А. не состоит в трудовых отношениях с ФГБНУ "АОС ВНИИМК им. В.С. Пустовойта" с 2001 года.

Из акта от 16.05.2016 года, составленного сотрудниками АОС ВНИИМК, следует, что ответчик не проживает в спорном помещении с 01.01.2015 года.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу того, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования помещением, принадлежащим ФГБНУ "АОС ВНИИМК им. В.С. Пустовойта", не имеется.

Вследствие изложенного, суд правильно удовлетворил исковые требования, признал право пользования Коршковым О.А. зданием фитотрона прекращенным и постановилснять ответчика с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы Коршкова О.А. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения нельзя признать состоятельными.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коршкова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: