Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-29254/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Калашникова Ю.В.,

судей Зиборовой Т.В., Маслова К.Г.,

при секретаре Шеуджен Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца " Ф.И.О. "5 на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "2, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от " ... " прекращено производство по делу по иску " Ф.И.О. "5 к " Ф.И.О. "6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 57,8 га., в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобе истец " Ф.И.О. "5 просит отменить определение суда, рассмотреть исковые требования по существу, указывая на то, что определение суда незаконно и не обоснованно, так как согласно ст. 22 ГПК РФ земельные споры между гражданами и организациями рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Как следует из материалов дела, в производстве Гулькевичского районного суда Краснодарского края находилось дело по иску " Ф.И.О. "5 к " Ф.И.О. "6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 57,8 га.

Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что иск подлежит подведомственности арбитражного суда, так он и истец являются индивидуальными предпринимателями, главами крестьянско-фермерского хозяйства, а земельный участок, находящийся во владении другого юридического лица, необходим истцу для производства сельскохозяйственной продукции в связи с предпринимательской деятельностью.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд руководствовался требованиями ст. 220, ГПК РФ, ст.ст. 27,28,34,35,38 АПК РФ и правильно указал в определении, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности индивидуальными предпринимателями.

Суд так же пришел к обоснованному выводу, что заявленный спор является экономическим спором в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в связи с использованием земельного участка в сельскохозяйственном производстве.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05сентября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу истца ТеряеваА.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: