Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-29375/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Калашникова Ю.В.,

судей Зиборовой Т.В., Маслова К.Г.,

при секретаре Шеуджен Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика " Ф.И.О. "5 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2016 г.

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "2, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от " ... " исправлена описка в указании идентификационного номера (VIN) транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF 2005 года выпуска - V\ZZZ1КZ6W018789 и паспорте транспортного средства - " ... ", допущенная в заочном решении Туапсинского городского суда от " ... " по делу по иску ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ИП " Ф.И.О. "5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе ответчик " Ф.И.О. "5 просит отменить определение судьи, указывая на то, что истцом не было обжаловано вышеуказанное решение суда, они были согласны с данным решением в полном объеме, а исправления в номере и паспорте транспортного средства, на которое обращено взыскание, меняют суть самого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Как следует из материалов дела, заочным решением Туапсинского городского суда от " ... " удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ИП " Ф.И.О. "5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В пользу ОАО "Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу" взыскана с ИП " Ф.И.О. "5 задолженность по кредитному договору " ... ".7.1-812M10 от " ... " в сумме 485023 руб. 62 коп., а также уплаченная банком государственная пошлина в сумме 14 050,00 руб., а всего 499073 рубля 62 копейки и обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества " ... ".7.1-813M10 от " ... " - легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF идентифицированный номер (VIN) V\ZZZ1КZ6W018789, 2005 года изготовления, модель, N двигателя BSF004420, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, паспорт транспортного средства " ... ".

ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с заявлением об устранении описки в заочном решении Туапсинского городского суда от 17.02.2016г, указав в обоснование своих требований, что в тексте решения, резолютивной части допущены описки, а именно неверно указан идентификационный номер (VIN) транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF 2005 года выпуска, в соответствии с копией П " ... " ТН 3313 16: вместо WVWZZZ1КZ6W018789 указано V\ZZZ1КZ6W018789, а вместо ПТС " ... " указано 77 ТН 3813 16.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из текста заочного решения Туапсинского городского суда от " ... ", в резолютивной части решения указан идентификационный номер (VIN) транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF 2005 года выпуска- V\ZZZ1КZ6W018789, паспорт транспортного средства указан " ... ".

Однако, как следует из копии паспорта транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, 2005 года выпуска, номер ПТС " ... ", а идентификационный номер (VIN) транспортного средства WVWZZZ1КZ6W018789.

Соответственно, в заочном решении суда от 17.02.2016г. допущена описка в части указания номера ПТС и идентификационного номера автомобиля.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что описку, допущенную в решении суда необходимо исправить, так как она явная и не влияет на суть решения суда.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30августа 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика БочкаревойЕ.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: