Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-29615/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Маслова К.Г.,

при секретаре Шеуджен Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика - ЖСК "Черкасский" на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2016 г.

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "2, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда " ... " от " ... " представителю истца по доверенности " Ф.И.О. "5 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда " ... " от " ... " по делу по иску " Ф.И.О. "6 к ЖСК "Черкасский" о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В частной жалобе ответчик ЖСК "Черкасский" просит отменить определение суда, отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на то, что представитель истца участвовал в судебном заседании и доводы о позднем получении судебного акта не являются уважительными, также решение суда размещено было на сайте суда, где можно было его распечатать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца и представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Как усматривается из материалов дела 18.02.2016г. судьей Прикубанского районного суда " ... " " Ф.И.О. "1 вынесено решение по гражданскому делу по иску " Ф.И.О. "6 к ЖСК "Черкасский" о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно сведениям, содержащимся в справочном листе дела, копию решения представитель истца - " Ф.И.О. "5 получила " ... "

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у представителя истца не было возможности подать мотивированную апелляционную жалобу своевременно и пропущенный срок на обжалование судебного акта подлежит восстановлению.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика ЖСК "Черкасский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: