Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 33-29654/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Пегушина В.Г., Диянова С.П.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "6, на определение судьи Советского районного суда " ... " от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

" Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 обратились в райсуд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в " ... " о признании действий государственного органа незаконными.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда " ... " от " ... " исковое заявление возвращено.

Представителем " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "6, на определение судьи Советского районного суда " ... " подана частная жалоба, в которой просит отменить определение, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы представителя " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "6, на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих рассматриваются в порядке главы 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле. При этом ходатайство об истребовании доказательств заявляется суду при подаче административного искового заявления, а не после оставления административного искового заявления без движения по причине отсутствия доказательств при истечении срока на истребование необходимых доказательств, установленных определением об оставлении административного искового заявления без движения. Процессуальные действия, совершенные судом за пределами срока оставления заявления без движения будут получены с нарушением административного законодательства.

Материалами дела установлено, что определением Советского районного суда " ... " от 26.07.2016г. административное исковое заявление оставлено без движения, для предоставления суду доказательств, обосновывающих требования административного истца.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание, что в установленный определением суда срок, административный истец не устранил недостатки указанные в определение суда от 26.07.2016г., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости в соответствии со ст. 129 КАС РФ возврата административному истцу административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение судьи Советского районного суда " ... " от " ... " законно и обоснованно, а доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными,

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а частную жалобу представителя " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "6, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: