Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-29772/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Старосельской О.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Галустяна Б.В. в лице представителя " Ф.И.О. "1 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галустян Б.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Заявление мотивировал тем, что решением Армавирского городского суда от 15.10.2015 года произведен раздел совместного имущества между ним и Галустян Н.Л. С него в пользу Галустян Н.Л. взыскана компенсация стоимости 1/2 доли автомобиля в размере " ... " рублей. Указывает, что не может выплатить единовременно сумму задолженности, так как самостоятельно погашает перед кредиторами долговые обязательства, возникшие в период брака. Просил отсрочить исполнение решения суда до рассмотрения его иска к Галустян Н.Л. о разделе общих долгов.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2016 года в удовлетворении заявление Галустяна Б.В. об отсрочке исполнения решения Армавирского городского суда от 15.10.2015 года отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Армавирского городского суда от 15 октября 2015 года с Галустяна Б.В. в пользу Галустян Н.Л. взыскана компенсация стоимости 1/2 доли автомобиля в размере " ... " рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Суд правильно указал, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда. Галустян Б.В. является трудоспособным, не имеет на своем иждивении иных лиц.

Доказательств невозможности исполнения решения суда в рамках исполнительного производства и отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении заявления Галустяна Б.В.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения не могут быть признаны состоятельными.

Длительным неисполнением решения суда нарушаются имущественные права взыскателя.

Рассмотрение дела по иску Галустяна Б.В. к Галустян Н.Л. о разделе общих долговых обязательств не является основанием для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Галустяна Б.В. в пользу Галустян Н.Л. стоимости 1/2 доли совместного имущества.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Галустяна Б.В. в лице представителя Шавхаловой Б.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: