Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-30114/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "РОЛЬФ МОТОРС" по доверенности Тысячиной Е.В. на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 22.08.2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "РОЛЬФ МОТОРС" в лице представителя на основании доверенности Чжан И.В. обратился в суд с заявлением об отмене определения Каневского районного суда от 21 июля 2016 года об оставлении без рассмотрения иска Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей "Резонанс", действующей в интересах потребителя Нестеренко " Ф.И.О. "10, к ООО "РОЛЬФ МОТОРС" о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Обжалуемым определением Каневского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2016 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО "РОЛЬФ МОТОРС" Чжан И.В. об отмене определения районного суда от 21 июля 2016 года об оставлении искового заявления отказано.

В частной жалобе истица просит определение отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав пояснения представителя ООО "РОЛЬФ МОТОРС" по доверенности Донскова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из материалов дела, определением Каневского районного суда от 21 июля 2016 года исковое заявление Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей "Резонанс", действующей в интересах Нестеренко С.А., к ООО "РОЛЬФ МОТОРС" о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ ввиду вторичной неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В материалах дела сведения о направлении в адрес сторон надлежащих извещений о назначении дела к слушанию на 21 июля 2016 года отсутствуют, в связи с чем доводы, подтверждающие уважительность причин неявки представителя ООО "РОЛЬФ МОТОРС" в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, нашли свое подтверждение.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба представителя ООО "РОЛЬФ МОТОРС" по доверенности Тысячиной Е.В. подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное судом, - отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя ООО "РОЛЬФ МОТОРС" по доверенности Тысячиной Е.В. удовлетворить, определение Каневского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2016 года - отменить.

Возобновить рассмотрение дела по иску Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей "Резонанс", действующей в интересах потребителя Нестеренко " Ф.И.О. "11, к ООО "РОЛЬФ МОТОРС" о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Дело направить в Каневской районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: