Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 33-30878/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ревута " Ф.И.О. "7 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ревута " Ф.И.О. "8 обратилась в суд с иском к АО "ОТП Банк" о расторжении кредитного договора, признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением Каневского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2016 года в удовлетворении иска Ревута М.Г. к АО "ОТП Банк" о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое - об удовлетворении требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 15 июля 2015 года между Ревута М.Г. и АО "ОТП Банк", ООО "ОТП Финанс" заключен договор потребительского займа N " ... " на сумму " ... " рублей на срок 12 месяцев под " ... "% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, зачислив на счет истицы денежные средства в указанном размере.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истица заключила договор по своей воле, действуя в своих интересах.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как видно из материалов дела, сторонами были согласованы все существенные условия договора; полная информация о заключаемом соглашении была предоставлена, что прямо следует из текста сделки, информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах взимаемых платежей, связанных с несоблюдением условий договора, согласно которых Ревута М.Г. ознакомлена и согласна с действующими Индивидуальными и Общими условиями АО "ОТП Банк".

Следовательно, в случае неприемлемости условий, истица не была лишена права не принимать на себя указанные обязательства, обратиться в иную кредитную организацию, либо заключить договор на иных условиях.

Между тем, истицей доказательств наличия в действиях ответчика признаков злоупотребления правом при заключении договора, его ничтожности, а также кабальности сделки ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Собственноручные подписи подтверждают, что Ревута М.Г. осознанно и добровольно приняла на себя обязательства при заключении кредитного договора на указанных условиях и не была лишена возможности отказаться от заключения договора.

Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска Ревута М.Г. к АО "ОТП Банк" о признании условий кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.

Вопреки доводов апелляционной жалобы, выбор условий предоставления услуги и соответствующей организации осуществлялся заемщиком самостоятельно и добровольно, что подтверждается его подписью.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и согласуются с нормами материального права, подлежащего применению по настоящему делу, у суда нет оснований для отмены в апелляционном порядке правильного по существу решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каневского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ревута " Ф.И.О. "9 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: