Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 33-31082/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Самсоновой " Ф.И.О. "11 на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2016 года и возражениям главы администрации Братского сельского поселения " Ф.И.О. "7

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самсонова " Ф.И.О. "13 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Братского сельского поселения Тихорецкого района, Мельниковой " Ф.И.О. "12 об устранении нарушенных прав.

Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2016 года исковое заявление Самсоновой " Ф.И.О. "14 возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении суда от 24 августа 2014г. об оставлении заявления без движения.

Не согласившись с определением суда, Самсонова " Ф.И.О. "15. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что определение об оставлении без движения поданного ею искового заявлении она не получала, в связи с чем устранить недостатки в срок не имела возможности

В письменных возражениях глава администрации Братского сельского поселения " Ф.И.О. "7 просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определением Тихорецкого районного суда от 24 августа 2016 года исковое заявление Самсоновой " Ф.И.О. "16 к администрации Братского сельского поселения Тихорецкого района и Мельниковой " Ф.И.О. "17 об устранении нарушенных прав оставлено без движения и указано о необходимости устранить допущенные недостатки в срок до 05 сентября 2016 года.

В установленный определением суда от 24 августа 2016 года срок недостатки искового заявления Самсоновой " Ф.И.О. "18 устранены не были.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения ст. 136 ГПК РФ, выводы суда первой инстанции о возврате поданного Самсоновой " Ф.И.О. "19. искового заявления судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Доводы жалобы Самсоновой " Ф.И.О. "20 о том, что определение суда от 24 августа 2016 года она не получала, в связи с чем устранить недостатки в срок не имела возможности, опровергаются материалами дела, поскольку, как следует из имеющегося в материалах дела уведомления (л.д.12) копия определения Тихорецкого районного суда от 24 сентября 2016 года была вручена Самсоновой " Ф.И.О. "21 30 августа 2016 года лично.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу определения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2016 года судебная коллегия не усматривает.

Вместе тем, в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении судом норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: