Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 33-31366/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы Букий " Ф.И.О. "10 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2016 года в удовлетворении требований Букий " Ф.И.О. "11 к Рахматуллину " Ф.И.О. "12 о взыскании денежных средств отказано.

19 сентября 2016 года Букий Н.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда от 30 мая 2016 года отказано.

В частной жалобе истица просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая, что обстоятельства, которые привели к невозможности подачи апелляционной жалобы в срок, являются уважительными.

Обсудив доводы частной жалобы, возражения, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Указанный срок на апелляционное обжалование начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2016 года в удовлетворении иска Букий Н.Г. к Рахматуллину Р.И. о взыскании денежных средств отказано.

В ходатайстве о восстановлении срока в качестве причин его пропуска указано, что Букий Н.Г. была лишена возможности своевременно обжаловать судебный акт, поскольку копия решения суда в ее адрес не поступала.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия решения получена истицей 26 июня 2016 года.

Кроме того, при постановлении решения суда присутствовала Букий Н.Г., что объективно подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом судебного заседания от 30 мая 2016 года.

Апелляционную жалобу на указанное решение истица подала только 22 июля 2016 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока для обжалования.

Следовательно, Букий Н.Г. о сути состоявшегося решения было известно, она не была лишена возможности получить копию решения суда и своевременно подать апелляционную жалобу, однако правом обжалования в установленные сроки не воспользовалась, а подала жалобу лишь 22 июля 2016 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом стабильности судебных актов, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Букий Н.Г. о восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено, основания для его восстановления отсутствуют.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда, поскольку не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истицы Букий " Ф.И.О. "13 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: