Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33а-19180/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику на основании доверенности Бурыкиной А.Б. на решение Геленджикского городского суда от 25 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Инспекция ФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с иском к Иващенко В.И. о взыскании задолженности пени по налогу на имущество за 2014 г. в сумме " ... " рублей и задолженности по земельному налогу за 2012-2013 г.г. в сумме " ... " рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: " ... " и земельного участка с кадастровым номером " ... " по ул. " ... ". За владение данными объектами налогообложения ответчику исчислен земельный налог за 2012 - 2013 г.г. в сумме " ... " рублей, пени в сумме " ... " рублей, который ответчик не уплатил. Требованием от 12 ноября 2014 г. ответчик обязан был уплатить налог и пени в установленный срок, но обязательство не выполнил.

Ответчик иск не признал, пояснив, что он не является собственником квартиры расположенной по адресу: " ... ", а так же земельного участка, расположенного по адресу: " ... " поэтому не обязан оплачивать задолженность по налоговым платежам.

Решением Геленджикского городского суда от 25 февраля 2016 г. иск налогового органа оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель административного истца выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований налогового органа. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав Иващенко В.И., его представителя по устному ходатайству Азарову Т.П., полагавших решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не усмотрела.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего до 01 января 2015 г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение.

Согласно статье 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 5 февраля 2016 г. N 23/012/2016-542 собственниками земельного участка расположенного по адресу: " ... ", являются Набалдян Г.В. (дата государственной регистрации 26 декабря 2005 г.), Киримиди Н.И. (дата государственной регистрации 29 декабря 2005 г.), Гречко Т.Ф. (дата государственной регистрации 16 ноября 2012 г.), Гречко Л.А. (дата государственной регистрации 22 ноября 2012 г.).

Согласно договору дарения от 12 ноября 2010 г. право собственности на квартиру по адресу: " ... " прекращено 27 декабря 2010 г.

Таким образом, суд установил, что Иващенко В.И. не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: " ... ", а равно квартиры, расположенной по адресу: " ... " следовательно не является плательщиком налога на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований налогового органа следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Геленджикского городского суда от 25 февраля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику на основании доверенности Бурыкиной А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: