Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 г. по делу N 33а-26280/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой СВ., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи краевого суда Песецкой СВ.,

при секретаре " Ф.И.О. "7

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Глушкова " Ф.И.О. "8 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2016 года по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ /государственное учреждение/ в Кореновском районе Краснодарского края к Глушкову Д.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда РФ /государственное учреждение/ в Кореновском районе Краснодарского края обратилось в Кореновский районный суд с административным исковым заявлением к Глушкову Д.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование иска указано, что Глушков Д.В. с " ... " года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР в Кореновском районе Краснодарского края и обязан на основании п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 года N212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать /перечислять/ страховые взносы. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, УПФР в Кореновском районе Краснодарского края просило взыскать с административного ответчика Глушкова Д.В. задолженность в Пенсионный фонд РФ и ФФОМС за 2015 год в размере " ... " копеек, в том числе: задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме " ... " копейки; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме " ... " копеек; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме " ... " копеек; задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме " ... " копеек; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме " ... " копейки.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца Управления Пенсионного фонда РФ /государственное учреждение/ в Кореновском районе Краснодарского края, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик Глушков Д.В., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своих возражениях на административное исковое заявление просили в удовлетворении его отказать.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2016 года административное исковое заявление УПФ РФ в Кореновском районе Краснодарского края удовлетворено, с Глушкова Д.В. взыскана задолженность в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2015 год в размере " ... " копеек, а также государственная пошлина в размере " ... " рублей в доход федерального бюджета.

Не согласившись с вынесенным решением, в апелляционной жалобе Глушков Д.В., считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить в связи с нарушением действующего законодательства. В обоснование жалобы указывает, что Глушков Д.В. о месте, дате и времени проведения судебного заседания не был уведомлен надлежащим образом. Просит решение районного суда отменить и направить на новое рассмотрение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УПФ РФ в Кореновском районе Краснодарского края по доверенности " Ф.И.О. "9 просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая её доводы необоснованными.

Административный ответчик Глушков Д.В., извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства от него не поступило.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.150, 307 КАС РФ признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" к плательщикам страховых взносов относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели, а также индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой.

В силу п.1 ч.2 ст.28 названного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны, в том числе правильно исчислять и своевременно уплачивать /перечислять/ страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.1 ст.14 указанного Федерального закона от 24.07.2009 года, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения /приостановления/ их деятельности включительно.

Из ст.25 указанного Федерального закона следует, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты /взыскания/ включительно. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Глушков Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП " ... " года, прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с " ... " года. Однако страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования им уплачены не были.

Согласно справке о выявлении недоимки по страховым взносам от 18.08.2015 года в результате камеральной проверки, у ответчика выявлена недоимка по страховым взносам за 2015 год в Пенсионный Фонд РФ, ФФОМС в размере " ... " рублей в том числе: в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере " ... " руб., пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсий - " ... " руб., пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть пенсий - " ... " руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - " ... " руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - " ... " руб.

Поскольку страховые взносы не были оплачены Глушковым Д.В. своевременно, то за 2015 год общая сумма недоимки составила " ... ".

Из материалов дела видно, что 19.08.2015 года административному ответчику Глушкову Д.В. направлено требование N " ... " от " ... " года об уплате недоимки по страховым взносам пеней и штрафов, срок оплаты по требованию до 08.09.2015 года.

Однако, по состоянию на 2016 год задолженность по страховым взносам за 2015 года не погашена.

Письменных доказательств погашения взыскиваемой задолженности по страховым взносам и пени административным ответчиком в установленном порядке суду первой инстанции не представлено. Контррасчёт задолженности /её отсутствия/ административным ответчиком также отсутствует.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции было обоснованно установлено, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование об уплате недоимки административным ответчиком так же не исполнено, в связи с чем требование Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе Краснодарского края о взыскании с Глушкова Д.В. задолженности по страховым взносам и пени в сумме " ... " рублей было правомерно удовлетворено.

Оснований полагать, что представленный расчет Управления Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе Краснодарского края произведен неверно, у судебной коллеги не имеется.

Изложенный в апелляционной жалобе ответчиком довод о том, что судом было незаконно вынесено решение ввиду нарушения действующего законодательства, выразившегося в ненадлежащем извещении о месте, дате и времени проведения судебного заседания, не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела, так как протоколом судебного заседания Кореновского районного суда Краснодарского края от 22.03.2016 года, подтверждается присутствие ответчика, о чем свидетельствует подпись Глушкова Д.В. об отложении судебного заседания на 11.04.2016 года.

Таким образом, оснований полагать, что решением суда с административного ответчика Глушкова Д.В. были незаконно взысканы задолженности по страховым взносам и пени, не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, иное толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 307 - 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глушкова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированная часть апелляционного определения изготовлена 14 октября 2016 года.