Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33а-26428/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Перовой М.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Чернявской И.И.

с участием:

- административного истца " Ф.И.О. "8,

- представителя " Ф.И.О. "5

по доверенности " Ф.И.О. "4

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "5 по доверенности- " Ф.И.О. "4 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14.07.2016 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец " Ф.И.О. "8 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14.07.2016 года административное исковое заявление удовлетворено. Действия судебного пристава - исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "7 по вынесению постановления от 03.03.2016 года о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2012 года по 22.03.2015 года в отношении должника " Ф.И.О. "8 признаны незаконными.

Не согласившись с решением суда, " Ф.И.О. "5 подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14.07.2016 года и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований " Ф.И.О. "8, мотивируя тем, что требования, указанные в описательной части решения суда, не соответствуют изложенным требованиям в исковом заявлении. Истец просил обязать исполнить решение суда, а суд принял решение по незаявленному требованию о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 03.03.2016 года о расчете задолженности по алиментам и об отмене данного постановления. Административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением. Судом не были приняты во внимание доказательства, представленные административным ответчиком и представителем заинтересованного лица, имеющие значение для административного дела.

В возражениях на административное исковое заявление, судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6 просила в удовлетворении исковых требованиях " Ф.И.О. "8 отказать.

В своих возражениях на апелляционную жалобу, административный истец " Ф.И.О. "8 просил решение суда первой инстанции от 14.07.2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение административного истца " Ф.И.О. "8, представителя " Ф.И.О. "5 по доверенности- " Ф.И.О. "4, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, административный истец " Ф.И.О. "8 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14.07.2016 года административное исковое заявление удовлетворено. Действия судебного пристава - исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "7 по вынесению постановления от 03.03.2016 года о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2012 года по 22.03.2015 года в отношении должника " Ф.И.О. "8 признаны незаконными. Суд мотивировал свое решение тем, что решением Красноармейского районного суда от 03.08.2015 года действия судебного пристава-исполнителя " Ф.И.О. "7 по вынесению постановления от 06.07.2015 года о расчете задолженности по уплате алиментов за период с 01.01.2012 года по 22.03.2015 года признано незаконным и постановление было отмене. Однако, судебный пристав-исполнитель игнорирует данное решение суда и продолжает в адрес административного истца направлять постановления о расчете прежней задолженности по алиментам. В силу ст. 64.ч.2 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвует лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Материалами дела подтверждается незаконное действие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "7, которое выразилось в неисполнении решения суда и вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2012 год по 22.03.2015 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они законные и мотивированные.

В соответствии с п. З ч.2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 года N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", удержание алиментов производится также с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности только в случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

Судом первой инстанции установлено и это подтверждается материалами дела, что 14.11.2014 года Межрайонная ИФНС N11 по Краснодарскому краю направила информацию в адрес судебного пристава-исполнителя о регистрации " Ф.И.О. "8 в качестве индивидуального предпринимателя с 17.05.2001 года. Также была предоставлена информация о суммах его дохода в период с 1 квартала 2012 года по 3 квартал 2014 года включительно. Суд первой инстанции правильно на основании совокупности полученных данных сделал вывод, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения требований, предъявляемых ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Решением Красноармейского районного суда от 03.08.2015 года действия судебного пристава-исполнителя " Ф.И.О. "7 по вынесению постановления от 06.07.2015 года о расчете задолженности по уплате алиментов за период с 01.01.2012 года по 22.03.2015 года признано незаконным и постановление было отмене.

В силу ст. 64.ч.2 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвует лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 14.07.2016 года не имеется.

При рассмотрении дела судебной коллегией не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

Доводы истца, указанные в частной жалобе не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309, 310 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14.07.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: