Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 33а-28835/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ловлинской " Ф.И.О. "14 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 июля 2016 года и возражениям Пономарева " Ф.И.О. "15

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ловлинская " Ф.И.О. "16 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставом России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановление судебного пристава - исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от " ... ". В обоснование требований указано, что в рамках исполнительного производства о взыскании с Денеко " Ф.И.О. "17. в пользу Пономарева " Ф.И.О. "18 задолженности в размере " ... " рублей и взыскании с Денеко " Ф.И.О. "19. в пользу Сачко " Ф.И.О. "20. задолженности в размере " ... " копеек, судебным приставом - исполнителем произведен арест имущества, а именно жилого дома литер А, площадью " ... " кв.в. и земельного участка, площадью " ... " кв.м. и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: " ... ". Указанное имущество является совместной собственностью Денеко " Ф.И.О. "21. и Ловлинской " Ф.И.О. "22., решением Тихорецкого городского суда от " ... " за Ловлинской " Ф.И.О. "23. признано право собственности на " ... " долю данного имущества. Таким образом, поскольку указанное имущество является единственным пригодным для проживания Ловлинской " Ф.И.О. "24., она просила суд признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "7 от " ... " о передаче этого имущества на торги.

Обжалуемым решением Тихорецкого городского суда от 06 июля 2016 года в удовлетворении требований Ловлинской " Ф.И.О. "25. отказано.

В апелляционной жалобе Ловлинская " Ф.И.О. "26 просит решение суда отменить и принять новое о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Тихорецкого районного отдела УССП по КК от " ... ", вынесенного в рамках исполнительного производства " ... ", ссылаясь на противоречивость выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, а также то, что она не является должником по исполнительному производству, а жилой дом является единственным пригодным для ее проживания жилым помещением, на которое не может быть обращено взыскание.

В письменных возражениях Пономарев " Ф.И.О. "27 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда от " ... " частично удовлетворены исковые требования Пономарева " Ф.И.О. "28. к Денеко " Ф.И.О. "29. о взыскании долга по договору займа. С Денеко " Ф.И.О. "30 в пользу Пономарева " Ф.И.О. "31. по договору займа от " ... " взыскана сумма основного долга в размере " ... " рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " рублей, по договору займа от " ... " сумма основного долга в размере " ... " рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " рублей, понесенные по делу судебные расходы " ... " рублей, расходы на оплату услуг представителя " ... " рублей, а всего " ... " рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Тихорецкого городского суда от " ... " удовлетворены исковые требования Сачко " Ф.И.О. "32 к Денеко " Ф.И.О. "33. о взыскании долга по договору займа. С Денеко " Ф.И.О. "34. в пользу Сачко " Ф.И.О. "35. взыскана сумма основного долга в размере " ... " рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " рублей, понесенные по делу судебные расходы " ... " рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей, расходы по оплате экспертизы в размере " ... " рублей, комиссия банка по оплате экспертизы в размере " ... " рублей, всего " ... " копеек.

На основании указанных решений суда и выданных судом исполнительных документом, в отношении должника Денеко " Ф.И.О. "37 были возбуждены исполнительные производства " ... " и " ... ", которые " ... " были объединены в одно производство " ... "/СД.

В рамках указанного исполнительного производства " ... " наложен арест на гараж и земельный участок по " ... ", гаражный кооператив "Автомобилист", сектор В, гараж " ... ", а также земельный участок и жилой дом по " ... " судебного пристава ? исполнителя от " ... " так же наложен арест на земельный участок и жилой дом по " ... ".

" ... " вынесено постановление о передаче в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущество: земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: " ... ".

Отказывая в удовлетворении требований Ловлинской " Ф.И.О. "38 о признании незаконным указанного постановления в части передачи арестованного имущества на торги, в связи с тем, что " ... " доля, имущества, а именно жилого по адресу: " ... " является для нее единственным пригодным для проживания помещением, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина ? должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно вступивших в законную силу решений Выселковского районного суда от " ... " год и от " ... ", долговые обязательства Денеко " Ф.И.О. "39 по договорам займам от " ... " и " ... " перед Пономаревым " Ф.И.О. "40., а также долговые обязательства Денеко " Ф.И.О. "41 по договору займа от " ... " перед Сачко " Ф.И.О. "42. признаны общим имуществом супругов Денеко " Ф.И.О. "43 и Ловлинской " Ф.И.О. "44.

Вместе с тем, имея долговые обязательства, признанные общими долгами супругов Ловлинской " Ф.И.О. "45. и Денеко " Ф.И.О. "46 указанными лицами были приняты всевозможные меры по уводу такого имущества от обращения на него взыскания.

Так, как правильно установлено судом первой инстанции, исходя из сведений содержащихся в паспорте Ловлинской " Ф.И.О. "47., она зарегистрирована в жилом доме, приобретенном в браке с ответчиком Денеко " Ф.И.О. "48 по " ... ", однако при обращении с исковым заявлением в суд, " Ф.И.О. "1 указывает иной адрес места своего жительства, а именно: " ... ", квартира " ... " " ... ".

Так же установлено, что " ... " Ловлинская А " Ф.И.О. "49 подарила своей матери " Ф.И.О. "10 земельный участок и жилой дом по " ... ", а также земельный участок и жилой дом по " ... " Республики Адыгея, то есть произвела отчуждение принадлежащего ей имущества

" ... " Денеко " Ф.И.О. "50 подарил своему сыну " Ф.И.О. "11 жилой дом и земельный участок по " ... " решением Выселковского районного суда от " ... " указанная сделка признана не состоявшейся.

" ... " Ловлинская " Ф.И.О. "51 и Денеко " Ф.И.О. "52. заключили брачный договор, по условиям которого жилой дом и земельный участок по " ... " и земельный участок и жилой дом по " ... ", зарегистрированные на имя Денеко " Ф.И.О. "53 в случае расторжения брака будут являться исключительной собственностью Ловлинской " Ф.И.О. "54 а банковские кредиты и займы, взятые супругами во время брака в случае расторжения брака будут являться собственностью Денеко " Ф.И.О. "55

Однако, вступившим в законную силу решением Выселкоского районного суда от " ... " брачный договор был признан недействительным, поскольку был заключен с целью вывода недвижимого имущества принадлежащего Денеко " Ф.И.О. "56 из-под ареста, что могло привести к существенным затруднениям исполнения решений суда о взыскании долга.

Более того, решением Тихорецкого городского суда от " ... " в удовлетворении требований Ловлинской " Ф.И.О. "57. о признании единственным ее жильем жилой дом по " ... " в " ... " на который не может быть обращено взыскание и подлежащего исключению из описи - отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая требования ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, а также то, что иных доказательств о того, что жилой дом, расположенный по адресу: " ... ", является для Ловлинской " Ф.И.О. "58. единственным пригодным для постоянного проживания помещением суду не представлено и в материалах дела не имеется, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Тихорецкого РОСП от " ... " о передаче арестованного имущества, а именно: земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: " ... " на торги, судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: