Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 33а-29567/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе заместителя начальника ИФНС России " ... " по " ... " " Ф.И.О. "5 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России " ... " по г. Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дубову " Ф.И.О. "9 о взыскании суммы обязательных платежей и санкций.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2016 года административное исковое заявление ИФНС России " ... " по г. Краснодару возвращено.

Не согласившись с определением суда, заместитель начальника ИФНС России " ... " по г. Краснодару " Ф.И.О. "5 подал частную жалобу, в которой просит определение районного суда отменить, ссылаясь на то, что районным судом не принято во внимание, что судебный приказ мирового судьи о взыскании с Дубова " Ф.И.О. "10. суммы задолженности отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление налоговой инспекции, суд первой инстанции верно сослался на вступивший в законную силу федеральный закон от 05 апреля 2016 года N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ и отдельные законодательные акты РФ", согласно которому Кодекс административного судопроизводства РФ был дополнен статьей 17.1 следующего содержания: мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса. Также в статью 19 КАС РФ внесены изменения, согласно которым районным судам подведомственны административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21.

Согласно ст. 4 настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.

Таким образом, учитывая, что с требованиями о взыскании с Дубова " Ф.И.О. "11. суммы обязательных платежей и санкций налоговая инспекция обратилась 11 мая 2016 года, то есть уже после вступления в силу указанного Федерального закона, суд первой инстанции, ссылаясь на норму ст. 129 КАС РФ верно установил, что требования административного истца не подведомственны районному суду, а подлежат рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2016 года о возврате административного искового заявления ИФНС России " ... " по г. Краснодару не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 313 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: