Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 33а-29601/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Карачанова " Ф.И.О. "14 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 июля 2016 года и возражениям главы Персиановского сельского поселения " Ф.И.О. "7

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карачанов " Ф.И.О. "15 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании незаконны постановление главы муниципального образования Персиановского сельского поселения администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области " Ф.И.О. "7 " ... " от " ... " "Об отмене постановления администрации Персиановского сельского поселения от " ... ", " ... " "О признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения семьи Карачанова " Ф.И.О. "21." и постановление " ... " от " ... " "Об отмене постановления администрации Персиановского сельского поселения от " ... " " ... " "О признании малоимущим и постановке на жилищный учет семьи Карачанова " Ф.И.О. "16." и возложении на главу администрации обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что " ... " Карачанов " Ф.И.О. "17 обратился в администрацию с заявлением о постановке его семьи на жилищный учет с целью получения муниципального жилья как нуждающегося. " ... " главой администрации Персиановского сельского Октябрьского района Ростовской области вынесено постановление " ... " от " ... " о признании семьи " Ф.И.О. "1 нуждающейся в жилом помещении. " ... " главой администрации издано постановление " ... " "а" от " ... " о предоставлении семье Карачанова " Ф.И.О. "18 жилого помещения на условиях договора социального найма по адресу: " ... ", дом " ... " " ... ". " ... " между администрацией и Карачановым " Ф.И.О. "19. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения и " ... " с администрацией Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области заключен договор о передаче вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако, " ... " главой администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области " Ф.И.О. "7 были изданы постановления " ... " от " ... " "Об отмене постановления администрации Персиановского сельского поселения от " ... " и " ... " "О признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения семьи Карачанова " Ф.И.О. "20." и постановление главы МО Персиановского сельского поселения " ... " от " ... " "Об отмене постановления администрации Персиановского сельского поселения от " ... " " ... " "О признании малоимущим и постановке на жилищный учет семьи Карачанова " Ф.И.О. "22.", которые он считает, что были изданы в нарушение требований действующего законодательства.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 июля 2016 года производство по делу по административному исковому заявлению Карачанова " Ф.И.О. "23. к администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области об оспаривании решений и действий - прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, Карачанов " Ф.И.О. "24 в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом значимых обстоятельств и принять по делу новое в удовлетворении заявленных им требований.

В письменных возражениях глава Персиановского сельского поселения " Ф.И.О. "7 просит определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, в удовлетворении частной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Ростовской области от " ... " удовлетворен иск прокурора, действующего в интересах муниципального образования Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, к администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района, Карачанову " Ф.И.О. "25 Карачановой " Ф.И.О. "27., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "9 о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность граждан и применении последствий сделки недействительной и отказано в удовлетворении встречного иска Карачанова " Ф.И.О. "26 " Ф.И.О. "8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка " Ф.И.О. "9 к муниципальному образованию Персиановское сельское поселения Октябрьского района Ростовской области, администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании незаконным и недействующим с момента издания постановление администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области от " ... "г. " ... " "Об отмене постановления администрации Персиановского сельского поселения от " ... " " ... " "О признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения семьи Карачанова " Ф.И.О. "28 постановления администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области от " ... " " ... " "Об отмене постановления администрации Персиановского сельского поселения" от " ... "г. " ... " "О признании малоимущими и постановке на жилищный учет семьи Карачанова " Ф.И.О. "29.".

Также, как правильно установлено судом первой инстанции, решением Октябрьского районного суда Ростовской области от " ... " удовлетворен иск администрации Персиановского сельского поселения к Карачанову " Ф.И.О. "30 Карачановой " Ф.И.О. "31 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "9, о применении последствий недействительности сделки, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении из муниципальной квартиры, по адресу: " ... " отказано в удовлетворении встречного иска Карачанова " Ф.И.О. "32 Карачановой " Ф.И.О. "33., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка " Ф.И.О. "9 к администрации Персиановского сельского поселения о признании незаконным и недействительным постановление главы Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области " Ф.И.О. "7, издавшим постановления " ... " от " ... "г. "Об отмене постановления администрации Персиановского сельского поселения от " ... " " ... " "О признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения семьи Карачанова " Ф.И.О. "34." и постановления главы Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области " ... " от " ... " "Об отмене постановления администрации Персиановского сельского поселения" от " ... "г. " ... " "О признании малоимущими и постановке на жилищный учет семьи Карачанова " Ф.И.О. "35 и обязании главы Персиановского сельского поселения " Ф.И.О. "7 устранить допущенные нарушения жилищного законодательства и жилищных прав семьи Карачанова " Ф.И.О. "36

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что вышеизложенными судебными актами был разрешен тождественный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, пришел к правильному выводу о прекращении производства по административному делу по иску Карачанова " Ф.И.О. "37. к администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области об оспаривании решений и действий главы муниципального образования Персиановского сельского поселения администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области " Ф.И.О. "7

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 июля 2016 года, как вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального прав, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 313 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: