Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 33а-29826/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Махмудова " Ф.И.О. "9. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Северского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2016 года отказано в принятии административного искового заявления Махмудова " Ф.И.О. "10 к инспекторам ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД по Северскому району " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "6 об оспаривании действий должного лица.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Махмудов " Ф.И.О. "11. просит отменить определение Северского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2016 года, указав, что определение суда незаконно, необоснованно и вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Махмудова " Ф.И.О. "12. на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из поданного Махмудовым " Ф.И.О. "13 административного искового заявления, он обратился в суд с требованиями об оспаривании действий сотрудников ДПС, выразившихся в фактическом его задержании, доставлении и составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке КоАП РФ при рассмотрении жалобы правонарушителя на вышеуказанный протокол об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, в связи с чем, выводы суда о том, что поданное Махмудовым " Ф.И.О. "14. административное исковое заявление не может быть принято к производству суда, судебная коллегия находит законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Северского районного суда от 21 сентября 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Махмудова " Ф.И.О. "15 к инспекторам ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД по Северскому району " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "6 об оспаривании действий должного лица - не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения Северского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2016 года.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи: