Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 44у-415/2016

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием:

заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

защитника осужденного М.Р.Е. - адвоката К.А.К., представившего удостоверение " ... " и ордер " ... ",

при секретаре судебного заседания Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2015 года, которым

М.Р.Е., " ... " года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

- 01 июля 2010 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом внесенных впоследствии изменений, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 февраля 2012 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 11 июля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 21 июля 2015 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2015 года окончательно М.Р.Е. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановленоисчислять с 20 октября 2015 года с зачетом в срок наказания отбытого лишения свободы по приговору от 21 июля 2015 года с 13 июня 2015 года по 20 октября 2015 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. поставлен вопрос об изменении приговора суда в отношении М.Р.Е. в связи с неправильным применением норм уголовного закона при квалификации действий осужденного.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Луневой К.А., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката К.А.К., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда М.Р.Е. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2015 года около 16 часов 30 минут М.Р.Е. путем разбития стекла и частичного демонтирования металлической решетки через окно незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: " ... ", против воли собственника домовладения - его матери С.В.Ф., где сложил в сумку принадлежащие потерпевшей пароварку "Kenwood FS560", кофеварку "Bosh", мясорубку "Дива" и кухонные весы "Дельта" на общую сумму 5630 рублей, которые хотел похитить, однако не довел свой умысел до конца, так как испугался, что его действия будут обнаружены потерпевшей и она обратится в полицию, в связи с чем спрятал сумку с указанными предметами в доме потерпевшей, а сам скрылся.

12 мая 2015 года около 16 часов 30 минут М.Р.Е. через окно незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: " ... ", против воли собственника домовладения - его матери С.В.Ф., откуда тайно похитил принадлежащий ей пароварку "Kenwood FS560" и кофеварку "Bosh", общей стоимостью 4280 рублей, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда в отношении М.Р.Е. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Вина М.Р.Е. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, М.Р.Е. зарегистрирован в домовладении С.В.Ф., в которое он в ходе совершения преступления дважды проникал через окно, и документов, свидетельствующих о прекращении его права проживания в указанном домовладении, в материалах дела не имеется.

Таким образом, 11 и 12 июня 2015 года М.Р.Е. проникал в домовладение, в котором он имел право проживать, в связи с чем в его действиях отсутствует квалифицирующий признак кражи - "с незаконным проникновением в жилище".

Кроме этого, 11 июня 2015 года М.Р.Е. проник в домовладение С.В.Ф. и с целью хищения собрал в сумку ее бытовые приборы, которые намеревался похитить, однако услышал лай собаки во дворе и для того, чтобы его действия носили тайный характер, спрятал эти вещи в доме, намереваясь за ними вернуться позже.

12 июня 2015 года М.Р.Е. вернулся в домовладение С.В.Ф. и похитил часть приготовленных им вещей.

Таким образом, 11 и 12 июня 2015 года М.Р.Е. действовал с единым умыслом и совершил одно преступление против собственности С.В.Ф.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" изменен размер значительного ущерба для статьи 158 УК РФ, который не может составлять менее 5000 рублей, в связи с чем из объема обвинения М.Р.Е. подлежит исключению и квалифицирующий признак кражи - "с причинением значительного ущерба гражданину".

С учетом вышеизложенных обстоятельств, действия осужденного М.Р.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ).

Оснований для смягчения назначенного осужденному М.Р.Е. наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений не имеется.

В остальной части состоявшееся судебное постановление изменению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить.

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2015 года в отношении М.Р.Е. изменить: исключить квалифицирующие признаки кражи - "с незаконным проникновением в жилище" и "с причинением значительного ущерба гражданину"; квалифицировать действия М.Р.Е. по совершению в период с 11 по 12 июня 2015 года кражи имущества С.В.Ф. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 323 от 03 июля 2016 года) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2015 года окончательно М.Р.Е. назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья-докладчик К.А. Лунева