Постановление Краснодарского краевого суда от 25 августа 2016 г. по делу N 4у-2882/2016

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "2 о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2016 года

" Ф.И.О. "3, " ... " года рождения, уроженец " ... " " ... ", ранее судимый:

- приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 02 февраля 2009 года по п.п. "а, г " ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не погашена,

осужден по п.п. "а, в " ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов ; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территорий соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территорий муниципального образования, в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий : народный гуляний, праздничных шествий, и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, места работы ( учёбы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2016 года обжалован не был.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2016 года ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости в части назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не учел все обстоятельства смягчающие его наказание. На основании вышеизложенного считает назначенное наказание несправедливым и просит о его смягчении.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным в соответствии со ст. 297 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2016 года, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. В описательно-мотивировочной части приговора описано преступные деяния, с которым согласился " Ф.И.О. "2

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Выводы суда о виновности " Ф.И.О. "2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям " Ф.И.О. "2

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В опровержение доводов кассационной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности " Ф.И.О. "2, который удовлетворительно характеризуется по месту проживания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял, с учетом фактических обстоятельств дела, является справедливым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ судом установлены признание " Ф.И.О. "2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК судом признано наличие в действиях " Ф.И.О. "2 рецидива преступлений.

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности назначения " Ф.И.О. "2 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Выводы суда, относительно нецелесообразности применения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, являются обоснованными, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению " Ф.И.О. "2. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором необходимо " Ф.И.О. "2 отбывать наказание определен верно.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Данное обстоятельство соответствует установленным обстоятельствам дела и личности " Ф.И.О. "2, что в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В опровержение доводов кассационной жалобы наказание назначенное " Ф.И.О. "2 справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Уголовный закон применен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной осужденного " Ф.И.О. "2 о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья : подпись А.П. Куприянов