Постановление Краснодарского краевого суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4у-2885/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Налбандяна А.В. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2016 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2016 года

Налбандян Артур Валерьевич,

" ... " года рождения, уроженец " ... " Краснодарского края, ранее судимый:

- приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от " ... " по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно " ... ";

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от " ... ") к 2 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от " ... ") к 2 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от " ... ") к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от " ... ") к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от " ... ") к 1 году 6 месяцам. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С " Ф.И.О. "1 взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: в пользу " Ф.И.О. "7. " ... " рублей; в пользу " Ф.И.О. "3 " ... "; в пользу " Ф.И.О. "4 " ... " рублей; в пользу " Ф.И.О. "5 " ... " рублей; в пользу " Ф.И.О. "6 " ... " рублей.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 года приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2016 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2016 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 года ввиду их незаконности, необоснованности и несправедливости в части назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом при постановлении приговора не были учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Просит указанное судебное постановление изменить, снизив размер назначенного наказания.

Согласно п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ по результатам изучения кассационных жалоб, представления судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.

Согласно приговору Налбандян А.В. совершил 5 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершенны в период времени с " ... " года по " ... " года на территории " ... " Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре

В судебном заседании Налбандян А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Таким образом, суд первой инстанции правильно и обоснованно установил, что соблюдены все основания, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, и принял решение о рассмотрении его в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Выводы суда о виновности Налбандяна А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям Налбандяна А.В.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признаваемому виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В опровержение доводов кассационной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Налбандяна А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, является справедливым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ судом признаны явки с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении у Налбандяна А.В. двоих малолетних детей

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК судом установлено наличие в действиях Налбандяна А.В. рецидива преступлений.

При указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Налбандяну А.В. наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых статей уголовного закона. Выводы суда, относительно нецелесообразности применения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, являются обоснованными, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Налбандяна А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором необходимо Налбандяну А.В. отбывать наказание установлен верно.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Данное обстоятельство соответствует установленным обстоятельствам дела и личности Налбандяна А.В., что в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В опровержение доводов кассационной жалобы осужденного наказание назначенное Налбандяну А.В. справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Уголовный закон применен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Налбандяна А.В. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2016 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов