Постановление Краснодарского краевого суда от 30 августа 2016 г. по делу N 4у-2886/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Степанова В.И. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2016 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2016 года

Степанов Владимир Иванович, " ... " года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый: 02.11.2009 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании кассационного определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда определено считать осужденным п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N26-ФЗ), освобожден 02.12.2011 года по отбытии наказания,

осужден по ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 года приговор изменен: зачтено Степанову В.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.03.2016 года по 17.05.2016 года включительно. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Степанов В.И. не согласен с приговором и апелляционным постановлением, полагает, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Степанов В.И. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Степанов В.И., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Степановым В.И. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного Степанова В.И. по ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному Степанову В.И. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.66, ч.2 ст.62, ст.68 УК РФ, с учетом личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Таким образом, назначенное наказание является законным, обоснованным и оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Степанова В.И. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2016 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 года.

Судья Г.Л. Курдаков