Постановление Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 4у-2907/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ш.А.С. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2015 года

Ш.А.С.,

" ... " года рождения,

уроженец " ... ",

ранее судимый:

- 15 июля 2014 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства, штраф не уплачен,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Ш.А.С. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Ш.А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Ш.А.С. просит состоявшееся судебное постановление в отношении него изменить, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Считает необходимым исключить из приговора ссылку суда на то, что Ш.А.С. не желает пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Также ссылается на необходимость признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - его активное способствование раскрытию преступлений и наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Ш.А.С. проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Ш.А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Ш.А.С. по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не допущено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Ш.А.С. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 - 63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно по месту жительства, являющегося участником боевых действий, смягчающих наказание обстоятельств: наличия на иждивении у виновного двоих малолетних детей, признания вины и раскаяния в содеянном, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.

Вид и размер наказания осужденному назначен верно. Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не установлено.

Назначенное осужденному Ш.А.С. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований считать его несправедливым не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости исключения из приговора ссылки суда на то, что Ш.А.С. не желает пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, являются несостоятельными и не влекут безусловное снижение наказания; суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступлений, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены; указанное обстоятельство не было установлено ни в ходе расследования дела, ни в ходе рассмотрения его судом.

Таким образом, суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в кассационной жалобе, поэтому оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ш.А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Ш.А.С. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2015 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья К. А. Лунева