Постановление Краснодарского краевого суда от 30 августа 2016 г. по делу N 4у-2908/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "1 о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от " ... ", апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от " ... ",

" Ф.И.О. "1,

" ... " года рождения, уроженец " ... ", Краснодарского края, военнообязанный, ранее судимый:

- " ... " Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ было отменено условное осуждение " Ф.И.О. "1 по приговору Туапсинского городского суда от " ... ". По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ окончательно было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от " ... " приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от " ... ", оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Доказательств, полученных с нарушением требований закона - не установлено.

Наказание " Ф.И.О. "1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством судом признаны явка с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного, отягчающие наказание обстоятельства - судом не установлены.

Суд назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "1 для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "1, о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от " ... ", апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от " ... ", для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Судья Краснодарского

краевого суда К.А.Лунева