Постановление Краснодарского краевого суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4у-2912/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Михайлова Р.С. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г.Сочи от 07 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лазаревского районного суда г.Сочи от 07 декабря 2015 года,

Михайлов Роман Сергеевич, " ... " года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый: 08.10.2010 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.06.2011 года постановлением Каменского городского суда Ростовской области срок наказания снижен до 3-х лет лишения свободы, 08.12.2011 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 7 дней,

осужден по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего " Ф.И.О. "6) к 2 годам лишении свободы; по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей " Ф.И.О. "7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Михайлов Р.С. совершил 2 эпизода умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов Р.С. просит изменить приговор, так как считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Доводы жалобы осужденного проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Михайлов Р.С., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного Михайловым Р.С. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного Михайлова Р.С. по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному Михайлову Р.С. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оснований для пересмотра приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Астрова Е.А. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Михайлова Р.С. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г.Сочи от 07 декабря 2015 года.

Судья Г.Л. Курдаков