Постановление Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 4у-2913/2016

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив уголовное дело и кассационную жалобу адвоката Сорокина С.Г. в интересах осужденного Левчугова В.А., поступившую 23 августа 2016 года, на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2015 года

Левчугов Владимир Алексеевич, " ... " года рождения, уроженец " ... ", ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 10 ноября 2015 года.

Этим же приговором осуждена Левчугова С.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2016 года приговор Динского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2015 года в отношении Левчугова В.А. оставлен без изменения.

Приговором суда, Левчугов В.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сорокин С.Г. в интересах осужденного Левчугова В.А. просит приговор Динского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2016 года отменить, как незаконные и необоснованные, а уголовное дело в отношении Левчугова В.А. прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ и п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, нахожу приговор Динского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2016 года законными и обоснованными.

Выводы суда о виновности Левчугова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями потерпевшей " Ф.И.О. "5; показаниями свидетелей: " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "11; протоколами осмотра места происшествия от 22 ноября 2014 года; протоколами очных ставок; протоколами выемок; протоколами осмотра предметов (документов); протоколом принятия устного заявления от 17 марта 2014 года; материалами гражданского дела " ... " по иску " Ф.И.О. "5 к Левчугову В.А. о признании права собственности; материалами гражданского дела " ... " по иску Левчуговой С.С. к " Ф.И.О. "5 и Левчугову В.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и верно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В том числе судом были надлежащим образом проверены и оценены те доводы и доказательства, на которые адвокат Сорокин С.Г. в интересах осужденного Левчугова В.А. ссылается в кассационной жалобе.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Левчугова В.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Назначенное осужденному Левчугову В.А. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного, а также материального положения Левчугова В.А.

Оснований для отмены судебных постановлений и смягчения назначенного наказания не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, по делу не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Сорокина С.Г. в

интересах осужденного Левчугова В.А. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда В.М. Епифанов