Постановление Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 4у-2929/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Замановой Р.М. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2015 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 13 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2015 года,

Заманова Р.М., " ... " года рождения, уроженка " ... ", ранее не судима,

осуждена: по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания З.Р. отсрочено до достижения ее дочерью З. " ... " 14 летнего возраста, то есть до 11 января 2023 года.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 13 января 2016 года приговор от 11 ноября 2015 года оставлен без изменения.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Заманова Р.М. признана виновной в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденная Заманова Р.М. не согласна с приговором и апелляционным постановлением. Обращает внимание на то, что она не причиняла вред здоровью потерпевшего. Полагает, что ее вина в совершенном преступлении не доказана. Просит отменить приговор и апелляционное постановление.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Так, вина осужденной Замановой Р.М. подтверждается показаниями потерпевшего З.О., свидетелей К.В., К. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу, устанавливают одни обстоятельства.

Вина Замановой Р.М. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2015 года, протоколом очной ставки от 14 сентября 2015 года, протоколом проверки показаний на месте от 15 сентября 2015 года, заключением судебно-медицинской экспертизы и дополнений к ней от 07 сентября 2015 года и иными доказательствами.

Суд дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия осужденной Замановой Р.М. по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденной Замановой Р.М. о том, что ее вина в совершенном преступлении не доказана, удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Наказание назначено осуждённой Замановой Р.М. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401 7- 401 10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы

осужденной Замановой Р.М. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2015 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 13 января 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.