Постановление Краснодарского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 4у-2931/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу адвоката Мацедонского О.Г. в интересах осужденного Акулова Александра Владимировича о пересмотре приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2015 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 18 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2015 года

Акулов Александр Владимирович,

родившийся " ... "

" ... "

" ... " ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 40000 рублей.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 18 мая 2016 года приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2015 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Мацедонский О.Г. просит состоявшиеся судебные постановления в отношении Акулова А.В. отменить, уголовное дело возвратить прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, обосновывая это тем, что судами первой и апелляционной инстанции были нарушены нормы уголовного и уголовно - процессуального законодательства. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, на недоказанность вины Акулова А.В. в совершении преступления, на недопустимость доказательств, положенных судом в основу приговора. Считает, что приговор постановлен на основании неполно проведенного расследования, в ходе которого не выяснены все обстоятельства имевших место правоотношений. Ссылается на отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела. Указывает, что оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, осведомленных о незаконной деятельности Акулова А.В. и лиц, возможно причастных к данному факту, не проводились. По мнению адвоката, предварительным следствием и судом не установлено, получило ли ООО "Ваш Стиль" какую-либо прибыль в результате исполнения договора. Также считает необходимым применить к Акулову А.В. акт об амнистии.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Такие основания для пересмотра приговора суда в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.

По приговору Акулов А.В. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее причинение существенного вреда законным интересам организации.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Согласно п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом: показаниями свидетелей " Ф.И.О. "11 протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; актом изъятия документов; протоколом осмотра предметов; Приказом N 1 "О вступлении в должность директора МУП "Водоканал Тбилисского сельского поселения Тбилисского района"; трудовым договором (контрактом); Уставом МУП "Водоканал Тбилисского сельского поселения Тбилисского района"; договором поставки товара; квитанцией-договором; договором ответственного хранения; информационным письмом МУП "Водоканал Тбилисского сельского поселения Тбилисского района" и другими доказательствами по делу, подробно изложенными в приговоре.

Приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Акулова А.В. постановлен на достоверных доказательствах, по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены.

Судебное следствие проведено в соответствии со ст.ст. 274-291 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Акулова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, основан на доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства злоупотребления полномочиями установлены судом правильно.

Судом достоверно установлено, что Акулов А.В., являясь руководителем МУПа, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, злоупотребляя полномочиями вопреки законным интересам МУПа, в целях извлечения выгоды для ООО "Ваш Стиль", учредителем которого является его отец, не согласовав совершение крупной сделки с собственником имущества на сумму более 98000 рублей, имея очевидную заинтересованность в ее заключении, поскольку стороной сделки с МУПом являлось общество, принадлежащее его отцу, 29 мая 2014 года заключил договор поставки мебели N 133.

Вопреки доводам кассационной жалобы, существенность причиненного вреда сомнений не вызывает, поскольку его размер составляет практически размер уставного капитала унитарного предприятия, как не вызывает сомнений и наличие причинной связи между совершенным Акуловым А.В. деянием и причиненным вредом.

Доводы о фактическом согласовании сделки опровергаются показаниями свидетеля " Ф.И.О. "12 который показал, что вопрос о стоимости приобретения мебели и конкретном поставщике им с Акуловым А.В. не обсуждался, то есть не обсуждались все существенные условия сделки. Указанные доводы также опровергаются и показаниями свидетелей " Ф.И.О. "13

Также не нашли своего подтверждения и доводы жалобы о том, что судом не указано, какие именно права и законные интересы МУП "Водоканал Тбилисского сельского поселения Тбилисского района" нарушены действиями Акулова А.В., поскольку в рамках предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства достоверно установлено финансовое положение предприятия и имеющиеся задолженности, образованные в период осуществления деятельности именно Акуловым А.В.

Доводы кассационной жалобы об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые судом первой инстанции обоснованно признаны допустимыми и не исключены из числа доказательств.

Доказательства, положенные в основу осуждения Акулова А.В. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ. Оснований сомневаться в их достоверности, не имеется.

В приговоре в отношении Акулова А.В. приведен всесторонний анализ доказательств в соответствии со ст. ст. 17,87,88 УПК РФ, на которых суд первой инстанции основал свои выводы.

Все ходатайства, заявленные стороной защиты в ходе судебного следствия, разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом дана подробная и мотивированная оценка доводам всех участников процесса. Противоречий в показаниях свидетелей и оснований для оговора Акулова А.В. с их стороны не усматривается.

Кроме того, в соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года "О судебном приговоре" - при постановлении приговора в судебном заседании были исследованы доказательства, как подтверждающие выводы суда по разрешаемым вопросам, так и противоречащие этим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное осужденному Акулову А.В. судом наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, характеризуемого положительно, ранее не судимого, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд правильно учел наличие на иждивении у виновного малолетних детей.

Вид и размер наказания осужденному назначен верно. Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных оснований для отмены судебных постановлений, не установлено.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Что касается доводов жалобы о применении амнистии, осужденному необходимо обратится по месту отбывания наказания, либо в суд постановивший приговор.

Приговор суда в отношении Акулова А.В. постановлен судом 03 декабря 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока действия акта об амнистии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы адвоката Мацедонского О.Г. в интересах осужденного Акулова Александра Владимировича о пересмотре приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2015 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 18 мая 2016 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "