Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Новикова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2016 года,
Новиков Сергей Владимирович, " ... " года рождения, уроженец " ... ", судимый:
17 августа 2011 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к " ... " лишения свободы; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2012 года наказание снижено до " ... " лишения свободы; 12 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к " ... " году лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к " ... " году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде " ... " лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Приговором суда Новиков С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Новиков С.В. просит изменить приговор, и снизить ему назначенное наказание.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Новиков С.В. согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного Новиков С.В. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Новикова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом установлено признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ к назначенному наказанию не установлено.
Доводы жалобы осужденного Новикова С.В. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, жалобы осужденного Новикова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2016 года.
Судья краевого суда Г.Л. Курдаков
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.