Постановление Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 4у-2958/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Хаустова Д.И. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2016 года

Хаустов Денис Иванович, " ... " года рождения, уроженец " ... ", судимый:

18 апреля 2007 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 105 УК РФ к " ... " годам лишения свободы, 21 ноября 2014 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к " ... " годам лишения свободы, без назначения дополнительного наказания; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к " ... " лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде " ... " лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Хаустов Д.И. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку; в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хаустов Д.И. просит отменить приговор, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Вина осужденного Хаустова Д.И. подтверждается показаниями данными осужденным в ходе предварительного следствия, явкой с повинной самого осужденного, показаниями свидетелей, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, а также письменными доказательствами протоколом проверки показаний на месте осужденного Хаустова Д.И., заключениями экспертиз, протоколом осмотра осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, и другими письменными доказательствами исследованных судом.

Действия осужденного Хаустова Д.И. по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ правильно квалифицированны.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд установилявку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен опасный рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Хаустова Д.И. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2016 года.

Судья Г.Л. Курдаков

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "