Постановление Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 4у-2965/2016

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "3. об отмене приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2016 года

" Ф.И.О. "4, родившийся " ... " года п " ... ", ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 60000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 60000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 60000 рублей, в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной инстанции приговор не рассматривался.

Согласно приговору " Ф.И.О. "5 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Он же дал взятку должностному лицу лично за совершение незаконного действия.

В судебном заседании " Ф.И.О. "6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора, ввиду его несправедливости, незаконности и необоснованности, а также ввиду его чрезмерной суровости.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.

Суд с учётом всех обстоятельств дела дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми, непротиворечивыми, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Все доказательства исследованы судом полно и всесторонне, им дана правовая оценка.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность виновного, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом также установлено, что предыдущие судимости " Ф.И.О. "7 не образуют рецидива преступлений, в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, а также ввиду неверной квалификации его действий, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "8 об отмене приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись А.П. Куприянов