Постановление Краснодарского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 4у-2973/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Калугина Дениса Сергеевича о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 июня 2016 года

Калугин Денис Сергеевич,

родившийся " Ф.И.О. "5

" Ф.И.О. "5 ранее судимый:

- 09 июня 2014 года Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России от 02 июня 2015 года на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобожден от дальнейшего отбывания наказания,

осужден по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Калугину Д.С. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Карпухин В.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 июня 2016 года в отношении Калугина Д.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления изменить, смягчить назначенное судом наказание, а также изменить вид исправительного учреждения - со строгого на общий. Обращает внимание суда кассационной инстанции на то обстоятельство, что потерпевшие просили суд строго Калугина Д.С. не наказывать. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел наличие явки с повинной, помощь следствию и освобождение по предыдущему приговору по амнистии.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Такие основания для пересмотра приговора суда в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.

По приговору, Калугин Д.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Согласно п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В судебном заседании Калугин Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Доводы кассационной жалобы об изменении приговора и апелляционного определения удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному Калугину Д.С. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личности виновного, характеризуемого по месту жительства отрицательно, а также мнения потерпевшей Калугиной А.В., не настаивающей на строгом наказании Калугина Д.С.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, явка с повинной.

Также судом правильно установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Таким образом, вид и размер наказания осужденному назначен верно. Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения - со строгого на общий, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима

Установив наличие в действиях Калугина Д.С. рецидив преступлений, судом на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Иных оснований для изменения судебных постановлений, не установлено.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Суд кассационной инстанции считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Назначенное осужденному Калугину Д.С. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований считать его несправедливым не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Калугина Дениса Сергеевича о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов " ... "

" ... "

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.