Постановление Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 г. по делу N 4у-2978/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Шпека Г.В. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года

Шпека Григорий Вячеславович, " ... " года рождения, уроженец " ... " Краснодарского края, судимый:

23 октября 2008 года Анапским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к " ... " лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Анапского городского суда от 07.05.2007 года, окончательно назначено наказание в виде " ... " лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 22 апреля 2011 года; 16 апреля 2012 года Анапским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к " ... " лишения свободы;

27 января 2014 года Анапским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком " ... ", с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 14.02.2014года,

3 июня 2014 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к " ... " лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к " ... " месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Шпека Г.В. в пользу " Ф.И.О. "7 в счет возмещения ущерба сумма в размере " ... " рублей.

Взыскано с Шпека Г.В. в пользу " Ф.И.О. "3 в счет возмещения ущерба сумма в размере " ... " рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Шпека Г.В. просит приговор отменить, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приговором суда Шпека Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вина Шпека Г.В. подтверждается показаниями самого осужденного, потерпевшего " Ф.И.О. "3, свидетелей " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом явки с повинной осужденного и другими письменными доказательствами исследованными судом.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Действия осужденного Шпека Г.В. квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом установлена явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.

Довод жалобы об отмене приговора ввиду ошибочно указанной даты рождения осужденного в вводной части приговора, не подлежит удовлетворению, так как постановлением Анапского городского суда, данная описка исправлена.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Шпека Г.В. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года.

Судья краевого суда Г.Л. Курдаков

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "