Постановление Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 4у-2983/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Насенникова Максима Андреевича на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 07 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание

Насенникова Максима Андреевича,

родившегося " ... "

" ... ", осужденного 26 октября 2009 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 07 июля 2016 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Насенников М.А. ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и апелляционного постановления, как необоснованных, незаконных и немотивированных, вынесенных с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает на отсутствие законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены надлежащим образом.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Насенникова М.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку в суд не представлено достаточных доказательств того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что Насенников М.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет.

По состоянию на 26 апреля 2016 года (на момент рассмотрения ходатайства осужденного) неотбытый срок составляет 2 года 11 месяцев 23 дня.

Как было установлено судом, за весь период отбывания наказания осужденный Насенников М.А. поощрений и взысканий не имеет, трудоустроен, прошел обучение. Мероприятия воспитательного характера посещает, пассивен, занимается саморазвитием, в общении вежлив, вину в полной мере не осознал.

Кроме того, осужденный Насенников М.А. имеет иск на сумму 257605 рублей, из которых погашено лишь 12001 рубль 33 копейки.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного Насенникова М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержала.

В соответствии со ст. 392 УПК и ст. 43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая может применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Кроме того, из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а лишь фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ, отсутствие нарушений общественного порядка и порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, которую он должен исполнять, поэтому не влечет за собой обязанности суда применять в отношении осужденного условно-досрочное освобождение.

Как установлено судом, осужденный Насенников М.А., отбывая наказание в колонии, за период отбывания наказания ничем себя с положительной стороны не проявлял.

Помимо этого, согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является не доказанность исправления осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, что и было предметом исследования данного судебного разбирательства.

Кроме того, условно-досрочное освобождение не является обязанностью суда и применяется к осужденным, в отношении которых имеются достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении и перевоспитании до истечения срока наказания.

Представленные же суду материалы свидетельствуют лишь о соблюдении осужденным установленного порядка отбывания наказания, стойкая тенденция к исправлению не прослеживается.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о том, что Насенников М.А. адекватно воспринимает назначенное наказание, являются недостаточными для условно-досрочного освобождения, поскольку данные обстоятельства не подтверждают, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, а назначенное судом наказание достигло своей цели в полной мере.

Таким образом, судом обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении осужденному Насенникову М.А.

Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Иных оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Насенникова Максима Андреевича на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 07 июля 2016 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "