Постановление Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 4у-3001/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу Д. на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2015 года признано незаконным постановление старшего следователя СО по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК от 02 октября 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП " ... " пр-13 от 07 февраля 2013 года.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2016 года постановление от 07 декабря 2015 года отменено. Жалоба Д., поданная в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК К. от 02 октября 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л., Ч. по ч. 2 ст. 293 УК РФ оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Д.А., считая постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, просит его отменить.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление органа дознания, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из предоставленных материалов усматривается, что в жалобе, поданной Д., в порядке ст. 125 УПК РФ был поставлен вопрос о незаконности постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении врачей Л. и Ч.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно указал на то, что действующим законодательством не предусмотрено обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ действий судебно-медицинских экспертов при производстве экспертизы, а также обоснованность даваемых ими заключений. Следователь, не являясь специалистом в области медицины, может принять процессуальное решение только на основе выводов экспертов.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на исследованных материалах.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного постановления, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401 7- 401 10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы Д. на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.