Постановление Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 4у-3025/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Осипяна " ... "., поступившую 05 сентября 2016 года, на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2014 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года,

Осипян " ... ", родившийся " ... " в городе " ... " " ... ", ранее судим;

осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от " ... " в отношении ... ) к четырем годам лишения свободы; по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от " ... " в отношении ... ) к четырем годам лишения свободы; по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от " ... " в отношении ... ) к четырем годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от " ... " в отношении ... ) к трем годам шести месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от " ... " в отношении ... ) к трем годам шести месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от " ... " в отношении ... ) к трем годам шести месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от " ... " в отношении ... ) к трем годам шести месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от " ... " в отношении ... ) к трем годам шести месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от " ... " в отношении ... ) к трем годам шести месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от " ... " в отношении ... ) к трем годам шести месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от " ... " в отношении ... ) к трем годам шести месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от " ... " в отношении ... ) к трем годам шести месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от " ... " в отношении ... ) к трем годам шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено шесть лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2014 года указанный выше приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с недоказанностью вины осужденного и несоответствием приговора требованиям ст. 6 УК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ по результатам изучения кассационных жалоб, представления судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания для пересмотра приговора суда в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.

По приговору суда Осипян " ... " признан виновным в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим, в составе организованной группы.

Он же, признан виновным в совершении десяти эпизодов покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, в составе организованной группы, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам.

Этим же приговором суда осужден " ... "

Преступления совершены Осипян " ... "., совместно с " ... "., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ... в совершенных преступлениях - три эпизода мошенничества, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим, в составе организованной группы; десяти эпизодов покушения на мошенничество, с причинением значительного ущерба потерпевшим, в составе организованной группы, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам, вопреки доводам изложенным в кассационной жалобе, основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности подтверждаются частичным признанием вины подсудимым " ... "., признательными показаниями осужденного Осипяна " ... " по эпизоду от " ... " в отношении ... , показаниями потерпевших: " ... "., свидетельскими показаниями: " ... ", протоколом заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, детализацией телефонных соединений, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются между собой.

Вид и размер наказания достаточно мотивированы судом и определены в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкций статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным.

Кроме того, апелляционное определение, в котором приведены исследованные материалы уголовного дела, мотивированные доводы сторон и обоснованные выводы, соответствует требованиям ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих вину, а именно признание вины по эпизоду от " ... " в отношении ... , раскаяние в содеянном и наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании вышеизложенного, доводы кассационной жалобы об отмене судебных постановлений в связи с недоказанностью вины осужденного и несоответствием приговора требованиям ст. 6 УК РФ, не могут быть удовлетворены, поскольку своего подтверждения не нашли.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Осипяна " ... " на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2014 года.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов