Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 4у-3040/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Турчина С.В. на приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2016 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2016 года

Турчин Сергей Владимирович, " ... " года рождения, уроженец ст-цы " ... " Краснодарского края, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к " ... " лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Турчин С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Турчин С.В. просит изменить судебные постановления, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и снизить наказание.

Выводы суда о виновности Турчина С.В. в установленном приговором преступлении обоснованны, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого осужденного, показаниями свидетеля " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, письменными материалами дела: заключением экспертиз, протоколами осмотра мест происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими письменными доказательствами исследованными судом.

Доказательства, положенные в основу осуждения Турчина С.В. собраны с соблюдением требований ст.ст. 73,74 УПК РФ.

Действия осужденного Турчина С.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному за содеянное назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких, данных о личности осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд установилявку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также беременность жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.32-389.33 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Довод жалобы о назначении наказания ему без учета обстоятельства смягчающего наказание в виде несовершеннолетнего ребенка, не состоятелен, так как судом данное обстоятельство учтено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Турчина С.В. на приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2016 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 июня 2016 года.

Судья Г.Л. Курдаков

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "