Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 4у-3048/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Стерлегова С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2016 года,

Стерлегов С.А., " ... " года рождения, уроженец " ... ", несудимый,

осуждён: по ч. ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С осужденного взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу К. - 1000000 рублей, Б. - 500000 рублей, С. - 400000 рублей.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года приговор от 30 марта 2016 года изменен: апелляционное представление государственного обвинителя Краснодарской краевой прокуратуры К.В. удовлетворено. Стерлегову С.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Зачтено в срок наказания Стерлегова С.А., в соответствии со ст. 72 УК РФ, время нахождения его под стражей с 02 ноября 2015 года по 19 июля 2016 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Стерлегов С.А. признан виновным в нарушении, лицом управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

В кассационной жалобе осужденный Стерлегов С.А. не согласен с приговором и апелляционным постановлением в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Считает, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор и постановление изменить и снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия осужденного Стерлегова С.А. по ч. 4 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного Стерлегова С.А. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции не нашли своего подтверждения

Наказание назначено осуждённому Стерлегову С.А. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401 7- 401 10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы

осужденного Стерлегова С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.