Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 4у-3049/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Мацкула А.Е. на приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года,

Мацкул А.Т., " ... " года рождения, уроженец д. " ... ", несудимый,

осужден: по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 года приговор от 07 декабря 2015 года оставлен без изменения.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Мацкул А.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Мацкул А.Е. не согласен с приговором и апелляционным определением в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обращает внимание на то, что к данному преступлению не причастен. Просит приговор и апелляционное определение отменить.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Так, вина осужденного Мацкула А.Е. подтверждается показаниями потерпевшего К., свидетелей Ч., К., Ч., Л., З., Б., Г., Ж., эксперта Я. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу, устанавливают одни обстоятельства.

Вина Мацкула А.Е. подтверждается протоколом очной ставки, протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2015 года, протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2015 года, протоколом задержания от 14 апреля 2015 года, заключением эксперта " ... " от 06 июля 2015 года, заключением комиссии экспертов " ... " от 24 июня 2015 года и иными доказательствами.

Суд дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия осужденного Мацкула А.Е. по 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мацкула А.Е. о его непричастности к данному преступлению, удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции не нашли своего подтверждения.

Наказание назначено осуждённому Мацкулу А.Е. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, не учтённых судом при назначении наказания, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401 7- 401 10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы

адвоката И. в защиту интересов осужденного Мацкула А.Е. на приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.