Постановление Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 4у-3053/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденной Черниковой Л.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Черникова Л.А. осуждена Прикубанскийм районным судом г. Краснодара от 01 августа 2014 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком " Ф.И.О. "5. " ... " года возраста 14 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2014 года приговор Прикубанскийм районным судом г. Краснодара от 01 августа 2014 года изменен: исключено указание на применение ч. 1 ст. 82 УК РФ, Черникова Л.А. направлена в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2016 года Черниковой Л.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком " Ф.И.О. "6 " ... " года рождения, возраста 14 лет.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2016 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная излагает просьбу об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года ввиду их незаконности и необоснованности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ по результатам изучения кассационных жалоб, представления судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком возраста 14 лет.

Таким образом, основаниями для отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и возможности исправится без изоляции от общества в условиях занятости воспитания ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, на основе характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных об осужденной и её поведении. Отсрочка от отбывания наказания по приговору суда, является правом, а не обязанностью суда.

Согласно материалам кассационного производства, осужденная за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, ею отбыто 1 год 6 месяцев 12 дней, тогда как неотбытый срок наказания составляет 3 года 5 месяцев 17 дней, к труду на производстве привлекается, иска не имеет, родительских прав не лишена, родственные отношения поддерживает с матерью, несовершеннолетней дочерью, 2004 года рождения, которая находится под опекой её матери " Ф.И.О. "4

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы все материалы дела: а именно копия свидетельства о рождении ребенка, медицинские справки и характеристика на осужденную в период отбывания наказания, а так же поданные в её интересах ходатайства.

На основании вышеизложенного, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному и мотивированному решению и отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Черниковой Л.А на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда С.Л. Саликов