Постановление Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 4у-3056/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу адвоката " Ф.И.О. "3 в защиту интересов осужденного Абубакарова З.А. на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года

Абубакаров Заур Алибекович,

" ... " года рождения, уроженец " ... " Республики Дагестан Краснодарского края, ранее судимый;

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших ООО " " ... "" и ООО " " ... "") к 2 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего " Ф.И.О. "4) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ч. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 года приговор Северского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года изменен: признано считать Абубакарова З.А. осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от " ... " и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от " ... " ввиду их незаконности, необоснованности и несправедливости в части назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом при постановлении приговора не были учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Просит указанное судебное постановление изменить, снизив размер назначенного наказания.

Согласно п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ по результатам изучения кассационных жалоб, представления судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.

Согласно приговору Абубакаров З.А. совершил 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения, в крупных размерах.

Преступления совершенны в период времени с " ... " по " ... " года на территории " ... " Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре

В судебном заседании Абубакаров З.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Таким образом, суд первой инстанции правильно и обоснованно установил, что соблюдены все основания, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, и принял решение о рассмотрении его в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Выводы суда о виновности Абубакарова З.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям Абубакаров З.А.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признаваемому виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В опровержение доводов кассационной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Абубакаров З.А., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, является справедливым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ судом признаны явки с повинной, раскаяние в содеянном, а так же то, что сожительница Абубакарова З.А. является беременной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК судом установлено наличие в действиях Абубакарова З.А. особо опасного рецидива преступлений.

При указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Абубакарову З.А. наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых статей уголовного закона. Выводы суда, относительно нецелесообразности применения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, являются обоснованными, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Абубакарова З.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором необходимо Абубакарову З.А. отбывать наказание установлен верно.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Данное обстоятельство соответствует установленным обстоятельствам дела и личности осужденного, что в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В опровержение доводов кассационной жалобы осужденного наказание назначенное Абубакарову З.А. справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Уголовный закон применен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката " Ф.И.О. "3 в защиту интересов осужденного Абубакарова З.А. на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда С.Л. Саликов