Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 4у-3057/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу ООО " " ... "" на постановление Хостинского районного суда " ... " Краснодарского края от 28 декабря 2015 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба представителя потерпевшего ООО " " ... "" К., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя начальника СЧ СУ УВД по " ... " В.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016 года постановление от 28 декабря 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО " " ... "", считая постановления суда незаконными, необоснованными, немотивированными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, просит их отменить и направить в суд на новое рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом исследованы все необходимые материалы, на которые ссылаются стороны и которые необходимы для принятия решения по жалобе. Что касается изучения сути самих вопросов, которые потерпевшая сторона ставила перед экспертом, данные обстоятельства не могли быть предметом исследования при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя начальника СЧ СУ УВД по " ... " В. от 27 апреля 2015 года.

Выводы суда, изложенные в постановлениях, последовательны, непротиворечивы и основаны на исследованных материалах.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается, в связи с чем, доводы ООО " " ... "" удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401 7- 401 10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы ООО " " ... "" на постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2015 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.