Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 4у-3064/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Дымнича В.Л. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дымнича В.Л., об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 года постановление от 12 мая 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дымнич В.Л, считает постановления суда незаконными, необоснованными, немотивированными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, просит его отменить.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Выводы суда о том, что осужденный Дымнич В.Л. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на представленных суду материалах и являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. То есть условно-досрочное освобождение - не обязанность, и оно не может быть применено к осужденному, если судом будут установлены достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении до истечения срока наказания.

При признании лица, не нуждающимся в полном отбытии наказания должно учитываться его правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оставшийся неотбытый срок наказания.

Оценивая поведение осуждённого Дымнича В.Л. за время отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу о том, что представленные сведения не свидетельствуют о его исправлении, и не дают оснований полагать, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, как это предусмотрено ч. 1 ст. 79 УК РФ.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного Дымнича В.Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ. В судебном заседании были полно, всесторонне и объективно исследованы представленные материалы, заслушаны мнения, представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю Т., прокурора С.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем доводы осужденного Дымнича В.Л., являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401 7- 401 10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Дымнича В.Л. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.