Постановление Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 4у-3073/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "1 о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от " ... ",

" Ф.И.О. "1

" ... " года рождения, уроженец " ... ", Краснодарского края, военнообязанный, ранее судимый:

- " ... " Крымским районным судом Краснодарского края по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158, п.п. "б", "г" ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 330, ч. 2 ст. 325, ч.4 ст.222 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- " ... " постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края приговор от " ... " приведен в соответствие с ФЗ N162-ФЗ от " ... ", из приговора исключено указание на обвинение по ч.4 ст. 222 УК РФ;

- " ... " постановлением Краснодарского краевого суда постановление Усть-Лабинского районного суда от " ... " и приговор от " ... " изменены, действия квалифицированы по п.п. "а,г" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 330, ч.2 ст. 325, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, освобожден " ... " по отбытию наказания

- " ... " Крымским районным судом Краснодарского края по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден " ... " года

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный " Ф.И.О. "1 просит изменить приговор и смягчить назначенное судом наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Наказание " Ф.И.О. "1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья осужденного. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступления.

Суд назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "1 для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "1, о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от " ... ", для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Судья Краснодарского

краевого суда К.А.Лунева