Постановление Краснодарского краевого суда от 31 октября 2016 г. по делу N 4у-3093/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ф.В.Н. о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание

Ф.В.Н., осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 137 Динского района Краснодарского края от 18 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

о приведении приговора мирового судьи судебного участка N 137 Динского района Краснодарского края от 18 февраля 2016 года в соответствие с Федеральным законом N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

В апелляционном порядке материал не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Ф.В.Н. просит состоявшееся судебное постановление отменить, привести приговор мирового судьи судебного участка N 137 Динского района Краснодарского края от 18 февраля 2016 года в соответствие с Федеральным законом N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, освободить осужденного из-под стражи.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Ф.В.Н., проверены и своего подтверждения не нашли.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного наказания.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, Ф.В.Н. приговором мирового судьи судебного участка N 137 Динского района Краснодарского края от 18 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора мирового судьи судебного участка N 137 Динского района Краснодарского края от 18 февраля 2016 года в соответствие с указанным выше Федеральным законом, суд правильно указал, что данным Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" изменения в ст. 119 УК РФ, по которой осужден Ф.В.Н., не внесены, поэтому данный Закон применению в отношении Ф.В.Н. не подлежит.

Как усматривается из состоявшегося судебного постановления, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, - не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ф.В.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Ф.В.Н.о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья К. А. Лунева