Постановление Краснодарского краевого суда от 31 октября 2016 г. по делу N 4у-3097/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного Н.С.Н. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года

Н.С.Н.,

" ... " года рождения,

уроженец " ... "

" ... ",

ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Н.С.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Н.С.Н. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом состояния здоровья и наличия инвалидности 2 группы. Считает, что нуждается в принудительном лечении в спецучреждении под надзором врача-психиатра. Также обращает внимание на наличие у него тяжелого заболевания туберкулеза легких.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Н.С.Н., проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Н.С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Н.С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом собранных по делу и исследованных судом доказательств квалифицированы правильно.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу положений ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Н.С.Н. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 - 63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, ранее не судимого, его состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия инвалидности 2 группы, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.

Вид и размер наказания осужденному назначен верно. Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не установлено.

Что касается доводов кассационной жалобы о том, что согласно заключению комиссии экспертов Н.С.Н. нуждается в принудительном лечении в спецучреждении под надзором врача-психиатра, а также о необходимости применения осужденному Н.С.Н. принудительных мер медицинского характера, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно заключению комиссии экспертов от 25 августа 2015 года, на которое ссылается в своей кассационной жалобе осужденный, он в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, и в настоящее время обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, требующими лечения. Н.С.Н. признан инвалидом 2 группы бессрочно. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности Н.С.Н., не исключают вменяемости, однако в период времени, относящийся к совершению правонарушения, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения Н.С.Н., в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющим общественную опасность, нуждается в применении к нему

амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра (а не в принудительном лечении в спецучреждении под надзором врача-психиатра, как указал в своей кассационной жалобе осужденный).

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учел заключение комиссии экспертов, а также личность осужденного, поведение которого в судебном заседании было адекватно происходящему, и пришел к правильному выводу о том, что имеющееся у Н.С.Н. психическое расстройство не исключает его вменяемости на момент совершения преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ применил к нему меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Кроме того, вопросы же, связанные с освобождением от наказания в связи с болезнью осужденного в силу положений ст. 81 УК РФ разрешаются в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ районным судом по месту отбытия наказания при наличии ходатайства осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного о тяжелом состоянии его здоровья вследствие наличия заболевания - туберкулеза легких не могут быть приняты во внимание, поскольку из приложенного к кассационной жалобе медицинского заключения от 18 августа 2016 года не усматривается, что осужденному противопоказано отбывание наказания в местах лишения свободы; медицинское заключение о наличии у него заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года, отсутствует, а при необходимости ему может быть оказана квалифицированная медицинская помощь в условиях исправительного учреждения.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Н.С.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Н.С.Н. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья К. А. Лунева