Постановление Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 4у-3098/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "1 о пересмотре приговора Лазаревского районного суда " ... " от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лазаревского районного суда " ... " от " ... "

" Ф.И.О. "1

" ... " года рождения, уроженец " ... ", военнообязанный, ранее судимый:

- " ... " Лазаревского районным судом " ... " по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы ; освобожден " ... " года

осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден " Ф.И.О. "3

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчить назначенное судом наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности " Ф.И.О. "1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Наказание " Ф.И.О. "1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, данных о личности осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны - явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений. Суд назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Суд кассационной инстанции считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "1 для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "1, о пересмотре приговора Лазаревского районного суда " ... " от " ... ", которым он осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Судья Краснодарского

краевого суда К.А.Лунева