Постановление Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 4у-3112/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Дрожжа Э.М. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2016 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 22 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2016 года,

Дрожжа Эдуард Михайлович, " ... " года рождения, уроженец " ... ", ранее не судимый,

осужден по п."б" ч.2 ст.171 УК РФ к штрафу в размере " ... " рублей в доход государства.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения.

Дрожжа Э.М. признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дрожжа Э.М. просит судебные постановления отменить, считая их незаконными, вынесенными с нарушением уголовно-процессуального законодательства, повлиявшими на исход дела.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Дрожжа Э.М., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Дрожжа Э.М. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного Дрожжа Э.М. по п."б" ч.2 ст.171 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному Дрожжа Э.М. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерно содеянному и оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Дрожжа Э.М. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Дрожжа Э.М. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2016 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 22 июня 2016 года.

Копия верна

Судья Г.Л. Курдаков