Постановление Краснодарского краевого суда от 19 октября 2016 г. по делу N 4у-3118/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу адвоката Гладкова Максима Юрьевича, в защиту интересов Михайленко Натальи Дмитриевны на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 28 июля 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко Н.Д. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.210 УК РФ.

23 февраля 2016 года Михайленко Н.Д. задержана в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ.

24 февраля 2016 года Михайленко Н.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 февраля 2016 года обвиняемой Михайленко Наталье Дмитриевне, родившейся " ... ", избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2016 года, включительно.

. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 апреля 2016 года обвиняемой Михайленко Н.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 23 июня 2016 года, включительно.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 июня 2016 года обвиняемой Михайленко Н.Д. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 10 суток, а всего до 5 месяцев 10 суток, то есть до 02 августа 2016 года, включительно.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 28 июля 2016 года обвиняемой Михайленко Н.Д. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 10 суток, то есть до 02 октября 2016 года, включительно.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2016 года постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 28 июля 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановлений, и передаче дела на новое судебное разбирательство поскольку суду не было представлено объективных данных о намерении Михайленко Н.Д. скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, кроме того судом были нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Адвокат Гладков М.Ю. полагает, что отсутствовали конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемой под стражей.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Как видно из материалов уголовного дела, Михайленко Н.Д. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.210 УК РФ.

23 февраля 2016 года Михайленко Н.Д. задержана в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 февраля 2016 года обвиняемой Михайленко Наталье Дмитриевне, родившейся 12 января 1972 года в пос. Вуктыл, г. Ухты, Коми АССР, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2016 года, включительно.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал представленные материалы и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания Михайленко Н.Д. под стражей и невозможности изменения меры пресечения с учетом требований ст.ст. 97,99,108 и 109 УПК РФ.

Выводы суда о продлении меры пресечения основаны на материалах уголовного дела, поскольку в ходатайстве следователя указывается, какие конкретно необходимо выполнить действия по делу и установлено, каким образом обвиняемая может повлиять на ход расследования уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о продлении меры пресечения суд учел, что органами предварительного следствия Михайленко Н.Д. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, а также времени для выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, обеспечения сроков для утверждения прокурором обвинительного заключения и принятия судом решения в соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ.

Таким образом, постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 28 июля 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2016 года являются законными, обоснованными и соответствуют требованиям УПК РФ, так как содержат мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Иных оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы адвоката Гладкова Максима Юрьевича, в защиту интересов Михайленко Натальи Дмитриевны на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 28 июля 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2016 года,

Судья краевого суда С.Л. Саликов " ... "

" ... "

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.