Постановление Краснодарского краевого суда от 20 октября 2016 г. по делу N 4у-3139/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Гриднева Артема Юрьевича о пересмотре приговора Кущёвского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кущёвского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года

Гриднев Артем Юрьевич,

родившийся " ... "

" ... ", ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без шрафа, без ограничения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На сновании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Гриднев А.Ю. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказании и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении у осужденного двух малолетних детей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Такие основания для пересмотра приговора суда в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.

По приговору Гриднев А.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, два эпизода тайного хищения чужого имущества (кража), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Согласно п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом и Гридневым А.Ю. в кассационной жалобе не оспаривается.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как усматривается из обжалуемого приговора суда, назначенное осужденному Гридневу А.Ю. наказание, соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял, смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины по эпизодам хищения транспортных средств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вид и размер наказания осужденному назначен верно. Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания в связи с наличием на иждивении Гриднева А.Ю. малолетних детей не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку суду не были предоставлены надлежаще заверенные документы, подтверждающие данный факт.

Иных оснований для изменения судебного постановления, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Гриднева Артема Юрьевича о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "