Постановление Краснодарского краевого суда от 17 октября 2016 г. по делу N 4у-3144/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу представителей конкурсного управляющего ИП " Ф.И.О. "2 " Ф.И.О. "6 по доверенности - " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4 о пересмотре постановления Октябрьского районного суда " ... " от " ... ", апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " жалоба конкурсного управляющего ИП " Ф.И.О. "2 - " Ф.И.О. "6, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие УМВД России по " ... ", старшего уполномоченного отделения " ... " отдела по экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД РФ по " ... " " Ф.И.О. "5 по не рассмотрению заявления о преступлении, оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от " ... " постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителей конкурсного управляющего ИП " Ф.И.О. "2 " Ф.И.О. "6 по доверенности - " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4 излагают просьбу о пересмотре постановления Октябрьского районного суда " ... " от " ... ", апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от " ... " ввиду их незаконности, необоснованности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ по результатам изучения кассационных жалоб, представления судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Как было установлено судом, " ... " 16 года конкурсный управляющий ИП " Ф.И.О. "2 - " Ф.И.О. "6 подал в следственное управление по Краснодарскому краю заявление о возбуждении уголовного дела в отношении " Ф.И.О. "2 по ч.ч.1,2,3 ст..195, cт.196 УК РФ.

" ... " в адрес заявителя поступило письмо из СУ по Краснодарскому краю, в котором сообщалось, что его заявление направлено в ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

" ... " в адрес конкурсного управляющего поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от " ... ", вынесенное по результатам проведенной проверки по заявлению, зарегистрированному в КУСП N 53352 от " ... ".

" ... " " Ф.И.О. "6 обжаловал вышеуказанное постановление в Октябрьский районный суд " ... ".

В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

В соответствии с ч.3 ст.144 УПК РФ руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Из журнала учета материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, возвращенных для про ведения дополнительной проверки, представленного суду первой инстанции усматривается, что заявление " Ф.И.О. "6 было возвращено в Управление МВД России по " ... " " ... ", для проведения очередной проверки, однако " ... " вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции было принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы " Ф.И.О. "6, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы представителей конкурсного управляющего ИП " Ф.И.О. "2 " Ф.И.О. "6 по доверенности - " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4 о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2016 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Саликов С.Л.